Discussion:Léviator

Comment peut-il être de type (ne concernant pas la page)

Il faut demander aux concepteurs du jeu... GreyDragon 12 août 2009 à 18:23 (UTC)

NAN, je demande votre avis.

Assorti d'une telle dénégation, "exiger" l'avis des poképédistes aurait été plus cohérent. Je pense pouvoir évoquer la possibilité d'une influence de la création de Léviator par le Ryū, le dragon japonais, de qui il tient un long corps serpentin, des moustaches, une grande gueule et un sale caractère. Comme la plupart des dragons orientaux, le Ryū est un dragon aptère et volant, d'où sans doute l'attribution du type à Léviator, et ce à l'encontre de nos propres a priori occidentaux quant aux dragons, que l'on imagine mal voler sans ailes. À noter également qu'au Japon, les dragons sont plus souvent liés à l'eau qu'au feu comme en Chine (symboliquement et historiquement parlant), et sont plus souvent dangereux voire maléfiques que les autres dragons orientaux (du moins pour les dragons les plus "primitifs" de la culture traditionnelle japonaise). --Septembre (discussion) 25 octobre 2013 à 00:44 (CEST)

Sprites

Sur les sprites Pokémon Diamant et Perle, les vues de face et de dos ont un recouvrement de l'image, et des morceaux apparaissent du mauvais côté de l'image. Je ne m'y connais pas en téléversement, mais est-ce que quelqu'un pourrait modifier les 8 images ?

Étymologies

La terminaison -tor de Léviator vous semble-t-elle vraiment appeler l'évocation de Terminator ? Dans le cas de ce personnage comme en général, et en suivant le raisonnement du contributeur, cette terminaison indique juste "l'actant", et n'a pas de connotation particulière. --Septembre (discussion) 25 octobre 2013 à 00:44 (CEST)

Plutôt du même avis que toi sur la question. --Mewtwo Ex (discussion) 25 octobre 2013 à 00:52 (CEST)

Nos amis anglais disent que la seule étymologie est "Léviathan", ce qui ne me surprend qu'à moitié, vus les noms des autres Pokémon de la G1 (M. Mime, Mew...) Matt.^(discuter) 27 octobre 2013 à 18:17 (CET)

Le terminaison -tor désigne plutôt quelque chose qui a agit, comme, entre autres, dans Terminator, mais aussi exterminator, distributor, etc. Terminator n'est que l'un d'entre les milliers de mots dans ce genre. GreyDragon (Question ?) 28 octobre 2013 à 21:52 (CET)

J'avoue mettre posé la même question quand j'ai remis à jour l'étymologie des Pokemon. Je n'ai pas modifié le terme mais j'aurais du apporter des précisions. La personne ayant crée la 1ere version de l’étymologie a sans doute aussi voulu souligner la violence du Pokemon. Mais il est vrai qu'il est difficile de faire le lien. L'explication de Grey est plus appropriée.

Nicklas91 (discussion) 31 octobre 2013 à 11:29

Je m'incruste dans la discussion pour donner mon avis ; j'hésite entre la confirmation de GreyDragon et mon idée : le "tor" vient peut-être de se tortille (car Léviator

se tortille souvent pour nager, combattre,...etc...).--Feuillajaguar ♀ 31 octobre 2013 à 12:08 (CET)

Je ne confirme ni n'affirme rien. Et pour tortiller, c'est tordu et tiré par les cheveux, selon moi. GreyDragon (Question ?) 31 octobre 2013 à 12:10 (CET)

Pour être tout-à-fait exact, étymologiquement, le suffixe latin de base est -or et indique celui qui fait, ou a l'habitude de faire, et donc par extension un rôle (pour un objet) ou un métier (pour une personne), sans connotation particulière. (Il s'agit d'un rhotacisme - transformation en R - d'origine grecque d'une racine indo-européenne -us / -os.) La grande fréquence du -t-or est lié au fait que la construction se fait avec un radical du verbe qui n'est pas celui du présent (d'où la différence, par exemple, entre ago et actor / agir et acteur), et se termine souvent par -t (le supin). De nombreux noms de métier en latin (dont héritent les langues romanes et germaniques) sont formés à partir de la première conjugaison latine, où le radical en question s'achève par -at : -are -> -at-or (amator) et ce, y compris pour des verbes dont le radical est altéré (par élision) lors du passage vers le nom (cantare -> cantator -> cantor, insculpare -> sculpator -> scalptor). (Moteur, acteur, etc. viennent de là aussi, mais d'autres conjugaisons : pas de A, alors que le radical finit quand même par un T avant l'ajout du -or). L'idée générale est donc de désigner celui qui accomplit l'action sans notion de temps, ou qui accomplit l'action tout le temps (associée également, comme état ou condition, au masculin). (Il y a bien un levare en Latin, mais ça veut dire alléger ou soulager (cf léviter), on est loin de Léviator - sauf peut-être du type , mais là ça devient vraiment tordu par les cheveux, non, GreyDragon ?)

En ce qui concerne Léviator, je ne sais pas s'il s'agit de ce suffixe et, partant, dans ce cas, d'une référence aux expressions désignant un actant. De toute manière, ce en quoi le contributeur qui a provoqué cette discussion avait raison, et de même pour les autres intervenants, c'est que la terminaison -(a)tor, hors de toute étymologie, est riche de sens sur le plan phonétique (notamment pour un Français) : à la fois par héritage (je veux dire : dans le répertoire syntaxique : outre la référence à Terminator dont le nom lui-même participe de ce processus, les mots qui viennent en tête sont imperator, dictator, ou l'exterminator de GreyDragon), et par sonorité pure : T (occlusive / explosive) et R (non roulée donc "râclée" en Français) ne sont pas des consonnes réputées douces en Français. Quelle que soit l'étymologie du suffixe (s'il y en a une !), par association (avec le vocabulaire que vous évoquiez, dont Terminator) ou même uniquement par esthétique, l'ensemble concoure à associer une impression de puissance et de dureté à la bestiole. --Septembre (discussion) 31 octobre 2013 à 12:43 (CET)