Discussion utilisateur:Ellicrum/Brouillon

Images personnelles en grand nombre

Salut Ellicrum. Je tiens à rappeler que l'utilisation d'images personnelles ne doit pas se faire au détriment du wiki. Tu as uploadé dernièrement beaucoup d'images à but personnel, de Pokémon non obtenables légalement dans le jeu, avec un nommage similaire aux images que nous utilisions dans le cadre des Imageries. Je te demanderai donc de te limiter dans le nombre d'images persos que tu souhaites vraiment utiliser, afin d'éviter toute source de confusion et de conflit par la suite. --Mewtwo Ex (discussion) 26 décembre 2017 à 21:50 (UTC)

Salut Mewtwo EX, tu fais bien d'intervenir. Je me demandais justement s'il ne fallait pas à terme importer les sprites des shiny lock dans l'espace encyclopédique. J'ai crû comprendre qu'ils ne sont pas tolérés sur le wiki français (d'où leur présence sur mes pages perso). La présence du bandeau « Image personnelle » est justement une précaution, pour éviter que ces fichiers n'atteignent la « partie publique » du site : aucun d'entre eux ne sont présents sur les imageries. Ces images d'ailleurs n'ont en réalité rien de personnel dès lors que ceci seront (éventuellement) admis sur le site. Le nommage reste similaire car il n'y a finalement qu'un pas pour que ces sprites soient tolérés.

Je ne fais simplement que les comptabilisés pour plus tard (j'ai fait le tour, il ne doit pas en avoir d'autre). La structure actuelle des infobox empêche la coexistence entre ces sprites et le message « Indisponible car ce Pokémon est Shiny Lock » (ce qui est pour moi la chose à réformer). Après tout, on a déjà les fichiers de Celebi et de Tokorico (qui sont également lock) dans l'espace principal. Ces chromatiques ne sont certes pas obtenables mais leur simple présence dans le code source du jeu justifie (pour moi) leur importation/mention sur le site (au même titre par exemple que la capacité Lumière du Néant) : certains wikis ont d'ailleurs des articles dédiés sur les éléments inofficiels d'un jeu (voir par exemple List of New Super Mario Bros. pre-release and unused content). Je voulais soumettre cette problématique aux projets dédiés (d'ailleurs qu'en penses-tu ?). Si la requête est refusée, ça m'a permis quand même de remarquer les manques « imagiers » pour les formes de Zarbi, Arceus ou encore Silvallié (choses que je m'occuperai) --Ellicrum (discussion) 27 décembre 2017 à 01:40 (UTC)

La règle reste la même : tout contenu ajouté au wiki doit provenir d'une annonce officielle ou être vérifiable par soi même de manière honnête/légale, sans outil de triche. Tout sprite, capacité, talent, etc, présent dans le code du jeu mais ne pouvant être observé via une des conditions pré-citées est à considérer comme du code mort ou volontairement non divulgué, donc on n'en parle pas sur le wiki. --Mewtwo Ex (discussion) 27 décembre 2017 à 22:52 (UTC)

Et pour précision, Celebi chromatique peut être obtenu de façon légit via un disque bonus de Pokémon Colosseum uniquement disponible au Japon et Tokorico chromatique a déjà été distribué (cf. ici) donc il est lui aussi disponible légitimement. -- Koeurby 27 décembre 2017 à 23:39 (UTC)

Merci pour vos réponses (il y a effectivement la distribution de Tokorico ; pour Celebi, il me semblait qu'il n'était pas transférable vers les dernières gen). D'ailleurs, quelle est la page/réglement de Poképédia qui atteste de cette fameuse règle ? Si elle est bien écrite, ça ferait de nous les plus restrictifs (ou exigeants, ça dépend du point de vue) en la matière. --Ellicrum (discussion) 28 décembre 2017 à 14:13 (UTC)

« Il est essentiel que le contenu des articles soit issu de sources officielles. » (et les hacks n'en sont pas). C'est en effet écrit dans les Principes Fondateurs du site. -- Koeurby 28 décembre 2017 à 16:18 (UTC)

Ah ok autant pour moi (j'espère qu'il y a eu un débat sur ce point précis). Après, la phrase citée a quand même ses faiblesses ; prenons un cas épineux : Zeraora. Sans être released (et donc légal), il est pourtant bien présent dans des sites de référence comme Serebii.net, Pokémon Database, Pokékalos, Smogon University ou encore Pokéstrat (donc il est théoriquement et parfaitement admissible). --Ellicrum (discussion) 28 décembre 2017 à 18:07 (UTC)

(Retour sur le bord) La réponse reste la même : ce ne sont pas des sources officielles. Je ne crois pas en oublier en disant que, pour les jeux principaux, ces sources sont au nombre de 4 (outre les jeux eux-mêmes [non hackés ceci va sans dire]) : le site officiel, le site du pgl, le Youtube de Nintendo et celui de Pokémon (et tout leurs équivalents dans les autres langues). -- Koeurby 28 décembre 2017 à 18:38 (UTC)

Ok j'ai rien dit --Ellicrum (discussion) 28 décembre 2017 à 19:37 (UTC)

Les sources officielles sont plus nombreuses (cf Aide:Sources_et_références#Qu.27est-ce_qu.27une_source_.3F) : à partir du moment où une info provient de Nintendo, Game Freak, The Pokémon Company, ou d'une société tiers ayant un accord avec eux pour diffuser une info (éditeur de magazine, jouets, manga, attaché de presse...), c'est valable. Ca peut être par un media écrit, vidéo, sonore, peu importe. Une info fuité, si sa source provient bien d'un officiel, c'est valide (mais ça demande une certaine expérience et prudence car les fakes existent). C'est principalement ce dernier point qui nous fait tolérer les fuites du Corocoro magazine, par exemple. --Mewtwo Ex (discussion) 28 décembre 2017 à 19:48 (UTC)

Découverte de cette page

Bonjour,
Je cherchais autre chose, et j'ai fini ici par hasard ! Je dois dire que je ne m'y attendais pas du tout ! Je n'avais jamais envisagé que la page Utilisatrice:Mysbidule/Classification des Pokémon puisse être découverte par d'autres personnes xD
Du coup ça me donne envie de la finir un jour, cette classification, haha. Ça fait un bail que je n'y ai pas touché. C'est très joli ce que tu as fait ici, ça te dérangerait si je m'en inspirais au cas où un de ces quatre je mets à jour ma page à moi ?
— le 4 avril 2021 à 17:55 (UTC)