Discussion modèle:Personnages de Pokémon, la série

Un modèle qui manquait cruellement à PkP, et qui devrait combler un vide conséquent.
Je rappelle que la série animée n'est pas mon domaine de prédilection, donc si vous constatez un manque qui vous semble important, n'hésitez pas à y remédier (prière cependant de lire plus bas ce qui y a sa place ou non).

Explication en détail du modèle

Pourquoi ce modèle

J'admets m'être inspiré sans retenue de ce qui s'est fait chez nos confrères anglophones et germanophones pour la création du modèle, en ayant pris la peine d'ajouter une section "Champions et assimilés". Leur présence s'explique pour une double raison :

• La première est la séparation qui aura sans doute lieu prochainement pour les articles concernant Pierre et Ondine, tous deux se voyant attribués une page spécifique pour leurs personnages dans l'anime. Si la scission a lieu, alors ils ne seront plus seulement "champions d'arène", mais également "personnage principaux de la série". Un autre modèle serait donc nécessaire selon le Pierre ou l'Ondine que le visiteur souhaiterait atteindre.
• D'autre part, je trouve un peu maladroit de mêler dans un seul et même modèle des personnages des JV et du DA. Certes, la vaste majorité d'entre eux entre dans les deux catégories, mais ça donne quand même une légère impression de "classement à l'arrache". Si ce modèle-ci venait à être adopté, je propose que le modèle précédemment cité soit édité pour couvrir uniquement les JV de la série principale.

Ce que liste ce modèle

1. Les personnages principaux de la série au travers des différentes saisons ;
2. Les ennemis récurrents, représentant une menace latente et apparus dans plusieurs épisodes ;
3. Les rivaux, au sens étendu du terme, qu'il s'agisse de dresseurs(-euses) ou de coordinateurs(-trices) ;
4. Les champions et assimilés donc (le fait qu'Albert fasse ou non partie de la liste sera peut-être sujet à controverse, mais après tout c'est à ça que sert une page de discussion ^^) ;
5. Les personnages secondaires, dotés d'un statut particulier (prof. pokémon, membre de la famille d'un personnage principal, etc.) ou apparus de manière significative dans plus d'un épisode de la série.

Ce que ne liste PAS ce modèle

1. Les Pokémon des dresseurs et des coordinateurs, en dehors bien entendu (et pour des raisons évidentes) de Pikachu et de Miaouss. Ces deux exceptions mises à part, ce modèle se focalise sur les personnages humains ;
2. Les personnages apparus exclusivement dans les films Pokémon : il s'agit ici de couvrir la série animée (ce qui me semble déjà pas mal) ;
3. Les personnages secondaires n'étant pas apparus dans plus d'un épisode : s'ils ne correspondent à aucune des catégories citées auparavant et que leur importance dans la série n'est pas incontestable, alors il sera préférable d'éviter de les intégrer au modèle, pour éviter de finir avec un mastodonte au bas de chaque article.

Merci pour votre patience à la lecture de cette (longue) description. Je peux désormais lancer le vote et aller dormir. --InvocK ( -Kwaak ?- ) 22 mai 2010 à 01:03 (UTC)

Vote pour l'adoption et la mise en place du modèle

Pour

• InvocK - a sacrifié la moitié d'une nuit pour créer ce modèle.
• Grey - qui a lu la page à la moitié de la nuit suscitée. Mais uniquement si l'on rajoute la classe "collapsible" sur les différents niveaux et que seul le niveau du personnage regardé soit ouvert, car un aussi gros modèle pour une petite page comme les champions Orange (même si, à ce jour, elles ne sont pas très fournies), si on peut le réduire un peu de taille à l'affichage de la page, ça ne sera pas du luxe, et oui, cette phrase faire 3 lignes.
  • Remarque tellement pertinente qu'il m'a été impossible d'aller m'allonger avant que ce soit fait. Maintenant par pitié, attendez demain avant de faire une autre proposition géniale -_-', je ne sais pas m'arrêter et mon corps m'en veut...--InvocK ( -Kwaak ?- ) 22 mai 2010 à 02:19 (UTC)
    • Heum, il faudrait un argument pour "ouvrir" le bon niveau, genre sur la page de Sacha, le niveau "Personnages principaux/Ennemis principaux/Rivaux" soit déroulé sans avoir à cliquer. Enfin, dors, hein ? GreyDragon (Question ?) 22 mai 2010 à 07:33 (UTC)
      • J'ai dormi, et du coup j'ai réussi ! Voir "Comment utiliser ce modèle" pour les détails --InvocK ( -Kwaak ?- ) 22 mai 2010 à 11:53 (UTC)
• PWE - Pour sauf que ça serait mieux si le menu déroulant était un peu plus fluide car là c'est assez sec le déroulement^^ Les personnages principaux sont trop pauvres. Il faudrait y séparé en saison ce qui serait peut-être plus pratique non?
  • Pour la "fluidité" du menu déroulant, désolé mais ce n'est pas de notre fait :/ Je comprend tout à fait ce que tu souhaiterais voir, mais il n'est pas possible de paramétrer cela avec les outils dont dispose le wiki pour l'instant. Concernant la séparation des personnages par saison, je pense que ça donnerait au final un tableau trop complexe et trop chargé en lignes et colonnes. Tâchons pour le moment de rester à la fois simple et efficace ;) --InvocK ( -Kwaak ?- ) 22 mai 2010 à 11:53 (UTC)
    • C'est dommage pour le déroulé^^. Pour les persos par saisons : Oui c'est vrai que 12 saisons ça donne un résultat complexe^^ Il faudrait un tableau qui ne regroupe pas tout le monde d'un coup (champions de toutes les régions...). Ah oui par région ça serait bien^^ PWE
• Fin² - ça a l'air d'être du bon boulot, et j'aime bien le collapsible qui évite les pages trop longues(si je savais le faire, je le proposerais pour les sections CT des Pokémon). Je pense juste qu'il faudrait rajouter un lien sur les titres des sections.

Fin du vote / Mise en place

Le Pour l'emportant à l'unanimité, je m'attelle à la mise en place du modèle sur les pages concernées. --InvocK ( -Kwaak ?- ) 25 mai 2010 à 13:47 (UTC)

Discussions concernant les personnages à intégrer au modèle

Bianca

M'étant renseigné un peu, et ayant constaté que Bianca n'avait fait pour l'instant qu'une unique apparition dans le [[BW013]], j'ai pensé qu'il était un peu trop tôt et hâtif de l'intégrer à ce modèle, d'autant plus que rien pour l'instant ne semble indiquer qu'elle soit une "rivale" en dehors de son combat contre Sacha qui ne permet de tirer aucune conclusion.
Si elle réapparait d'autres fois avec la même volonté de combattre le dresseur à casquette, alors elle pourra intégrer le modèle sans problème, autrement il faudra discuter de la section dans laquelle la lister. -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 22 décembre 2010 à 00:58 (UTC)

Esthétisme

Au risque de faire dans le style "Je râle mais n'en remue pas une"... Ce modèle est VRAIMENT très moche, il n'y a pas moyen de l'améliorer ? Je pense notamment à la "nouvelle" fonction afficher/masquer, qui pourrait peut-être permettre un aspect plus pratique...
Kathan - 13 juillet 2011 à 17:03 (UTC)

Trop gros ?

Ce modèle ne devient-il pas trop gros ? Non seulement on a de la redondance au niveau des champions avec le modèle "champions", mais il se retrouve à grossir, grossir, et ça me gêne un peu. Ne peut-on pas le séparer en plusieurs parties, comme, par exemple (je dis bien "par exemple") ; les personnages par "région", et par "rôle" ? Ainsi, Pinot Noir, qui vient d'être ajouté, serait dans le modèle d'Unys et des rivaux. Reste à voir comment traiter les personnages principaux. Un modèle "Poké groupe" ? GreyDragon (Question ?) 3 juin 2012 à 11:34 (CEST)

Problème avec Tableaustandard

Voilà ce que ça donne chez moi : [1] -- --JõhTo^(Problème?) 17 juillet 2013 à 15:51 (CEST)

Bon bah faut que quelqu'un qui utilise Opera s'en occupe... GreyDragon (Question ?) 17 juillet 2013 à 17:21 (CEST)