Discussion modèle:En construction

Ce petit modèle mis à part est fabriqué exprès pour les pages UT encore en construction (discussions associées comprises) suite aux différents liens brisés rappelés par certaines personnes. Des avis? Oreon - Discussion Fichier:MiniBirds.gif|x35px 7 septembre 2013 à 18:37 (CEST)

Comme je l'ai dit dans mon résumé de modification, les pages UT ne peuvent être modifiées que par l'utilisateur propriétaire de cette page. Un admin pourra éventuellement intervenir en cas d'urgence extrême, mais sinon, un filtre antiabus est même là pour nous en empêcher. ύτιเiડกτεџř•Mąז†০^{(dǐટċύţểŗ)} 7 septembre 2013 à 18:43 (CEST)

C'est aussi pour avertir, j'ai vu de nombreuses pages commencées mais jamais finies.

Oreon - Discussion Fichier:MiniBirds.gif|x35px 7 septembre 2013 à 18:48 (CEST)

Je ne vois pas l'utilité de signaler sa page UT en construction, chacun peut faire sa page à son ritme.

--JohTo^{(Problème ?)} 7 septembre 2013 à 18:51 (CEST)

Je n'ai jamais dit que c'étais obligatoire, c'est juste pour que ce soit remarquable (plus remarquable en tout cas que les petites annonces en pattes de mouche...)

Oreon - Discussion Fichier:MiniBirds.gif|x35px 7 septembre 2013 à 18:52 (CEST)

Je n'ai pas dit le contraire, je ne vois pas juste l'utilité de signaler sa page UT en contruction...

--JohTo^{(Problème ?)} 7 septembre 2013 à 18:56 (CEST)

Tu peux utiliser la réplique en wikitexte si tu veux, mais je ne suis pas trop pour en faire un modèle... ύτιเiડกτεџř•Mąז†০^{(dǐટċύţểŗ)} 7 septembre 2013 à 18:54 (CEST)

N'est-ce pas une idée proche du modèle Travail en cours ?

--Misdre (discussion) 7 septembre 2013 à 18:59 (CEST)

Ça peut effectivement être aussi substitué par ça. ύτιเiડกτεџř•Mąז†০^{(dǐટċύţểŗ)} 7 septembre 2013 à 19:01 (CEST)

Mais ça, c'est pour la pages officielles aussi.

Oreon - Discussion Fichier:MiniBirds.gif|x35px 7 septembre 2013 à 19:08 (CEST)

Matt, ce modèle est fait pour les pages personnelles, pas pour les pages normales. Il ne faut donc pas qu'il remplace le modèle Travail en cours. --Gueriggron 7 septembre 2013 à 19:10 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi on devrait faire deux modèles distincts alors qu'ils ont le même but. Le texte du modèle travail en cours peut très bien convenir à des pages UT. ύτιเiડกτεџř•Mąז†০^{(dǐટċύţểŗ)} 7 septembre 2013 à 19:14 (CEST)

Ah, bah j'ai rien dit. J'ai cru que tu voulais remplacer le modèle Travail en cours par ce modèle. ^^' Mais si on utilise le modèle Travail en cours sur sa page UT, ladite page va se retrouver catégorisée dans la Catégorie Travail en cours ! --Gueriggron 7 septembre 2013 à 19:17 (CEST)

Ça, c'est un bon argument, encore qu'on devrait avoir un paramètre sur le modèle Travail en cours pour désactiver les catégories, un peu comme l'infobox objet il me semble. Tiens c'est pas une mauvaise idée, on pourrait faire évoluer le modèle Travail en cours, et lui donner une meilleure tête en passant.

--Misdre (discussion) 7 septembre 2013 à 19:36 (CEST)

Totalement pour cette alternative, le modèle travail en cours me paraît un peu terne ύτιเiડกτεџř•Mąז†০^{(dǐટċύţểŗ)} 7 septembre 2013 à 19:48 (CEST)

Je ne vois pas d'utilité au modèle :

• Comme évoqué, le modèle "Travail en cours" traite déjà les demandes de non-modification d'un tiers
• Les autres utilisateurs n'ont pas la possibilité d'éditer la page Utilisateur d'un autre (sauf, cas spécial par les administrateurs), donc vouloir avertir d'une action impossible en temps normal ne sert à rien

En gros, l'usage se réduit à un avertissement auprès des admins. On a des membres qui laissent parfois en plan des pages en cours de construction sans revenir ensuite dessus. Donc même s'ils avaient un modèle dédié, on peut être amené à faire un nettoyage quand même. --Mewtwo Ex (discussion) 7 septembre 2013 à 20:23 (CEST)

Ma foi, je suis d'accord. Mais si c'est pour éviter que les admins viennent enlever les liens rouges, ce modèle pourrait bien trouver un peu son utilité. -- Gueriggron 8 septembre 2013 à 00:30 (CEST)

Donc tout un modèle pour des liens rouges, c'est ça o_O ?

--JohTo^{(Problème ?)} 8 septembre 2013 à 00:35 (CEST)

Je me suis en fait planté. J'avoue qu'un simple texte en gras suffira au lieu de ce modèle ! xD -- Gueriggron 8 septembre 2013 à 00:54 (CEST)

Je suis bien d'accord avec toi ^^!

--JohTo^{(Problème ?)} 8 septembre 2013 à 01:00 (CEST)

Bon, comme dit auparavant, pas convaincu par l'utilité de ce bandeau :

• Les autres utilisateurs n'ont pas le droit de modifier nos pages persos.
• Il y a déjà un modèle travail en cours.

Donc pour moi c'est non. -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 8 septembre 2013 à 11:45 (CEST)

Reste plus qu'à mettre le paramètre pour pouvoir désactiver la catégorisation (sauf si c'est déjà fait) sur le modèle Travail en Cours. Mais bon, je préfère plus le texte en gras. -- Gueriggron 8 septembre 2013 à 12:58 (CEST)

Je viens de le faire ! Par contre, je ne vois pas de quoi tu parles pour le texte en gras ?

--Misdre (discussion) 8 septembre 2013 à 19:14 (CEST)

C'est simple: mettre un "/!\ Merci de ne pas enlever les liens d'images rouges, ces images seront bientôt importés. /!\" centré en haut de la page UT pour prévenir les admins qui vont au cas où enlever les liens rouges, on sait jamais. -- Gueriggron 9 septembre 2013 à 00:47 (CEST)

Je n'ai pas mis cette phrase, mais j'ai mis en gras une partie du texte du modèle Travail en cours.

--Misdre (discussion) 12 septembre 2013 à 06:43 (CEST)

En gros, c'est juste un modèle parce que quelqu'un râle pour une modification que j'ai faite, à savoir remplacer un lien Evolition par un lien existant : Évolition, qui venait en plus l'aider... Puisqu'on me demande mon avis : modèle inutile, non justifié. GreyDragon (Question ?) 9 septembre 2013 à 09:53 (CEST)

Le refus du modèle est confirmé ? -- Gueriggron 11 septembre 2013 à 22:12 (CEST)

Oui.

--Misdre (discussion) 12 septembre 2013 à 06:43 (CEST)