Discussion:Tier stratégique

Comment structurer cet article ?

Cet article a pour principe une explication générale des tiers stratégiques : leurs noms, leurs significations et leur acceptation dans le monde de la compétition.
Je pense qu'il vaudrait mieux éviter de partir tout de suite dans une immense article généraliste regroupant TOUTES les informations d'un seul coup, ce serait long et assez indigeste à lire.
L'exemple de l'article Génération serait, à mon sens, la voie à suivre : une explication simple en résumé de chaque tiers, puis une redirection vers un article détaillé pour chacun d'entre eux.
-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 20 octobre 2012 à 18:02 (CEST)

Oui je vois ce que tu veux dire ça serait effectivement moins "compact", je vais faire un petit résumé de chaque tier et faire des liens vers des articles plus détaillés.

Néanmoins je ne sais toujours pas comment faire un tableau pour présenter les listes de pokémon, il y a une norme spécifique?

--Azelma (discussion) 21 octobre 2012 à 10:34 (CEST)

Pour l'instant il n'y en a pas.

Ce que je te conseille très simplement, c'est de faire une liste des Pokémon dans chaque article concernant chaque tiers. Je m'occuperais par la suite de la mise en forme en tableau :).

-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 21 octobre 2012 à 21:03 (CEST)

Petite modif

"Dans le cadre d'une compétition organisée, les Pokémon issus d'un tier particuliers ne pourront donc pas être confrontés à ceux classés dans un tiers leur étant supérieur ou inférieur, afin de préserver l'équilibre des affrontements. "
Il est possible d'affronter les tiers inférieurs. Jouer NU dans un tournoi OU n'est pas interdit par exemple. En fait chaque tier inclut les tiers inférieurs ^^
"Le tier Under Used (UU) (en français "sous utilisés") est un tiers rassemblant des Pokémon jugés trop faibles"
Ils ne sont pas "jugés trop faibles" il s'agit avant tout de statistique sur la jouabilité. C'est aussi pour cela qu'en fonction de certains courants de mode stratégique la navette entre les tiers est fréquente.

Le NFE n'est pas un véritablement un tier, il s'agit plus d'un groupe, il est impossible d'avoir une compétition de NFE, ça n'existe pas. Le plus proche se rapporte au LC. On désigne simplement de NFE tout les Pokémon non évolués. Pikachu est un NFE mais c'est avant tout un NU.

Sinon c'est super, merci beaucoup pour ton aide, je commence à voir les fautes que je fais et j'essayerais de m'améliorer :)

--Azelma (discussion) 25 octobre 2012 à 19:24 (CEST)

Renommage des listes

S'il n'y a pas d'opposition, je propose de renommer les listes du genre « [[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]] » en « Liste des Pokémon de l'Over Used » (ou bien « Liste des Pokémon Over Used »). Ça donnerait donc pour les autres :

• Liste des Pokémon de l'Under Used
• Liste des Pokémon du Rarely Used
• Liste des Pokémon du Never Used
• Liste des Pokémon du Little Cup

Après, c'est plus complexe pour :

• Liste des Pokémon du Uber ou [[Liste des Pokémon de l'Uber]] * [[Liste des Pokémon Borderline]], [[Liste des Pokémon des Borderline]] ou [[Liste des Pokémon du Borderline]]

--Ellicrum (discussion) 11 janvier 2018 à 20:22 (UTC)

Je suggérerais bien de garder le mot "tier" dans le titre, pour les gens pas habitués. Mais sinon, oui, "par génération" n'est pas très utile dans l'immédiat s'il n'y a pas d'autres listes à maintenir en parallèle. --Mewtwo Ex (discussion) 11 janvier 2018 à 23:02 (UTC)

OK ça me va. Après, plutôt « Liste des Pokémon du tier Borderline » ou « Liste des Pokémon des tiers Borderline » ? --Ellicrum (discussion) 12 janvier 2018 à 01:50 (UTC)

Je choisi finalement la seconde option. --Ellicrum (discussion) 22 janvier 2018 à 17:49 (UTC)