Discussion:Over Used

Petit souci

Petit souci avec la définition de Oober / Over Used / Under Used / Never Used, ainsi qu'avec le terme de "Tier".
En effet, les Pokémon regroupés dans ces classes ("Tiers") peuvent êtres joués "entre eux". Les matches que l'on peut connaître sont donc des matches Over Used : les Oobers sont interdits et tous les autres Pokémon autorisés. Toutefois, on peut aussi jouer en autorisant tous les Pokémon du jeu, il s'agit de "matches Oober" ou en "Oober metagame", ainsi que des matches Under Used dans lesquels seuls les Pokémon Under Used et Never Used son autorisés. Il en est de même pour les Never Used.
Je m'apprête donc à reformuler tout ça.
J'attends des avis :) (je passerai sur le chan irc #pokepedia pour en parler, prochainement)

Pourquoi deux listes ?

Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? GreyDragon (Question ?) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)

Première question : Ce n'est pas plutôt OU ? Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page [[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]. --X-Fusion ^(Discussion) 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)

Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... GreyDragon (Question ?)

Il n'y aurait jamais du y avoir 2 listes. A l’époque, quand j'ai mis tout à jour, il n'y avait que la liste OU pour la génération en cours. La liste de la 5G aurait du être modifié en tenant compte des changements apportés par la 6G et non etre crée en doublon. La liste des Pokémon classés OU par génération étant [[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération|ici]] (au passage le lien dans la catégorie "stratégie" ne redirige plus vers la page). Nicklas91 (Question ?) 20 novembre 2014 à 10:06 (UTC)

Je peux te laisser faire les changements adéquats ? Merci. GreyDragon (Question ?)

Je peut virer la liste de la 5G pour mettre un peu d'ordre. Mais de toute facon, il va falloir que je me penche de nouveau sur la liste des tiers OU et Uber. Il y a des modifs à faire et l'arrivée de ROSA avec ses nouvelles ME va de nouveau chambouler le metagame et les tiers. Ca va partir dans tous les sens et tout le monde va modifier la liste pour un oui ou un non (comme l'an dernier) alors qu'il faudra plusieurs semaines/mois avant que les tiers soient stables. Nicklas91 (Question ?) 20 novembre 2014 à 10:57 (UTC)

Peux-tu au moins faire du ménage, qu'on ait les listes jusqu'à la cinquième génération là où il faut, et, à la limite, une "pré-ROSA" là où il faut aussi (là où il faut = dans l'article et/ou dans l'article des listes) ? Merci. GreyDragon (Question ?)

J'essayerais de faire ça demain ou ce week end si j'ai du temps. Cela ne devrait pas prendre trop de temps. Pour faire une pré-liste ROSA, il va d'abord falloir attendre la sortie du jeu et le début des discussions/votes sur les tiers. On en saura plus d'ici décembre. Nicklas91 (Question ?) 20 novembre 2014 à 14:19 (UTC)

Pre-ROSA, pas post-ROSA ;) GreyDragon (Question ?)

Petit manque de clarification

Bonjour, je poste ici pour faire remarquer que les pokémon Overused ne sont pas des pokémons "bons" au sens propre du terme, mais des pokémon qui sont présent dans au moins 3,4% des équipes sérieuses, ce qui veut dire que sur, sur 20 matchs, un joueur de niveau moyen (1500 points ou plus) aura 50% de chance de rencontrer un overused précis au moins une fois. Certains pokémons peu joués peuvent donc être considérés comme bons vu que ce système se base uniquement sur le taux d'usage des pokémons plutôt que de leur force réele. Certes, des pokémons comme mélodelfe ou carchakrok sont evidemment excellents et s'intègrent facilement dans presque n'importe quelle équipe, mais d'autres comme maraiste, mamanbo ou encore blindépique peuvent avoir une place dans une team sérieuse et ne sont ni mauvais, ni surclassés dans ce qu'il font. Je propose donc de modifier la description des tiers parce que je trouve que la description actuelle est partiellement incorrecte pour les raisons cités plus haut, ceci n'est que mon avis, bien sûr :P

Salut. Effectivement les termes "bon"/"mauvais"/"excellent"/etc sont à proscrire car totalement subjectif. Les explications chiffrées que tu mets en avant sont bien plus claires et neutres, n'hésite donc pas à modifier l'article. --Mewtwo Ex (discussion) 5 novembre 2015 à 23:52 (UTC)

Traduction de Overused

Bonjour, j’aimerais proposer si des gens trouvent cela pertinent des traductions pour les différents rangs dans les combats Pokémon (je ne suis pas au courant d’une autre initiative de traduction ni si celle traduction présente un grand intérêt mais j’aimerais la proposer quand même).

Je proposerais ainsi pour « Overused (OU) », « Très utilisé (TU) ». Pour les autres rangs : Anything goes : Sans limites (SL)

Über : Niveau supérieur (NS)

Under Used (UU) : Moyennement utilisé (MU)

Rarely Used (RU) : Rarement utilisé (RU)

Never Used (NU) : Jamais utilisé (JU)

PU: Aucune utilisation (AU)

ZU : Zéro utilisation (ZU)

Merci de réfléchir à la proposition et de me dire si elle est intéressante ou pas

Salut. On a eu un débat sur un thème similaire il y a quelques semaines, concernant les termes anglais utilisés dans le domaine de la stratégie, et qui n'aident pas vraiment la lecture ou la compréhension pour le néophyte. Autant pour certains termes qui ont une traduction sûre ("switch", typiquement) ça va, autant la traduction de mot-valise ou d'abréviations essentielles parait difficile, comme on ne veut pas se retrouver dans une situation où on invente des mots. On sera amené à en reparler entre bureaucrates d'ici la fin du mois. --Mewtwo Ex (discussion) 18 mars 2020 à 01:43 (UTC)