Discussion:Diancie

De Poképédia
Aller à la navigation Aller à la recherche

Suppression des articles Diancie, Hoopa et Volcanion[modifier]

A l'heure actuelle ces articles sortent des règles de Poképédia . Cependant, plusieurs éléments tendent à prouver leur existence (présence dans les données du jeu, GTS, tweet de Masuda) . Pour cela, je pense qu'il serait dommage de supprimer ces pages, surtout qu'elles devront surement être recrées dans le futur. Ainsi j'offre plusieurs solution au problème :

  • Supprimer les pages (on reste dans les règles, mais je ne pense pas que ça soit le meilleure solution)
  • Les garder dans l'état (il y aurait quand même quelques choses à modifier, notamment la présence des trois Pokémon dans le modèle des Pokémon légendaires, fait complètement infondé)
  • Garder les pages, mais supprimer les traces de leur existence (supprimer tous les liens pointant vers ces pages ) : cela permettrait d'éviter d'avoir à recréer les pages, mais en même temps éviterait leur mise en avant (même s'ils serait toujours accessibles via une recherche) : mettre un bandeau sur les pages pour spécifier que les informations sont à prendre avec des pincettes me semble une bonne idée.

Méta (Méta-quoi ?) 3 novembre 2013 à 15:30 (CET)

QUOI? Mais ya eu une distribution de Diancie dans Pokémon X et Y --Phylal (discussion) 28 octobre 2014 à 22:04 (UTC)Phylal
Regarde la date du message précédent et tu verras qu'il est obsolète maintenant, le contexte a changé depuis. --Mewtwo Ex (discussion) 28 octobre 2014 à 22:06 (UTC)

Avis/Débat[modifier]

Je lance le débat, voyant que des personnes ont donné leur avis dans la mauvaise section : par exemple, Grisou dit dans la section "maintien des pages" de limiter les pages. Même Grey dit qu'il veut garder les pages, alors qu'il veut supprimer toute information non-officielle. Des avis ? Matt.(discuter) 11 novembre 2013 à 12:48 (CET)

Suppression des pages[modifier]

  • InvocK(d) : Ces Pokémon ne sont ni officiels, ni confirmés. En plus de la suppression, je propose une protection empêchant leur création avant annonce officielle. Les administrateurs disposent des moyens nécessaires à la restauration de ces pages quand le moment sera venu. Si on garde ces pages en l'état, on prendra la posture "Poképédia confirme l'existence de ces Pokémon", alors qu'on ne se base à l'heure actuelle que sur des rumeurs et suppositions.

Maintien des pages en l'état[modifier]

  • Pour (je suis le proposant) Méta (Méta-quoi ?) 3 novembre 2013 à 15:30 (CET)
  • Je rejoins Méta :) Lady Junky (discussion) 3 novembre 2013 à 22:04 (CET)
  • Pareil --JohTo(Problème ?) 3 novembre 2013 à 22:09 (CET)
  • À garder. Certains mécanismes de contrôle du GTS ont montré que les noms des trois Pokémon étaient valides. On peut rester sceptique concernant les screenshots les représentants puisque cela nécessite du matériel inhabituel, mais l’existence des Pokémon est confirmée. --Mewtwo Ex (discussion) 3 novembre 2013 à 23:05 (CET)
  • GreyDragon(d) : si, comme Matt., j'aurais tendance à vouloir limiter leur accès, il y aura toujours quelqu'un pour créer un lien quelque part. De même, une suppression amènera quelqu'un à recréer les pages. Le mieux, selon moi, est encore d'autoriser l'existence des pages (puisque, comme dit MEX, les noms existent), mais de supprimer toute information non officielle.
  • Nicklas91(d) Personnellement, j'aurais été favorable à leur suppression. Mais il est évident que cela ne servirait à rien vu que les pages seraient recréées rapidement. Du coup, il faudrait mettre un bandeau pour préciser que les infos sont non officielles, ou même carrément supprimer les infos telles que le type ou la mention Pokemon Légendaire. Car si les noms sont bien réels (présent en GTS), tout le reste c'est de la supputation.
  • Je suis pour, étant donnés que toutes les sources indiquent qu'ils sont bien dans les données du jeu, je vois pas pourquoi l'effacer. -- Kikib 91, l'adorateur du feu!!! (discussion) 10 novembre 2013 à 19:53 (CET)
  • Je suis du même avis que Nicklas91, à savoir garder les pages en état, mais bien indiquer leur non-officialité avec un bandeau, et de filtrer toutes les infos non officielles. Grisou(d) 10 novembre 2013 à 21:36 (CET)
  • Les pokémon étant présents dans le Jeu les pages ne doivent pas être effacer. Le mieux serait de créer la page mais de ne rien compléter Je suis Absol'ument partout (Oui ?) 13 décembre 2013 à 23:03 (CET)

victor m (discussion) 14 avril 2014 à 19:40 (CEST)

Maintien des pages avec "limitation" d'accès[modifier]

  • Matt.(d) : Pour éviter que des adresses IP possédant des mécanismes de triche mettent des informations non vérifiables par la plupart, et parce que seuls les noms sont valides pour l'instant.
  • N_tonio36(d) : Même point que Matt, jusqu'à ce que le grand monde confirme l'info.

Conflit[modifier]

Bonjour,

En ce moment, il est clair que rien d'officiel à propos de ces trois articles - à part leur nom - n'a été confirmé. Mais..comment fera-t-on pour les sensibilités, qui en disent autrement ?

Laisser quelque chose de type : {{Sensibilités }} "améliorerait" quelque peu la situation, d'où on rendrait la non-officialité de types - donc de sensibilités - claire, mais le modèle paraîtra "recroquevillé" à cause du fait qu'aucun argument n'est présent, et est-ce qu'on serait obligés de retaper à la main chaque |sensib-{{{type}}} = ? Ou alors, au mieux, mettre un seul argument, sans paramètre, comme ça la forme du modèle sera assez acceptable...

ROEEEEEEEM !!!RAAAAAAAM !!! N_tonio36, le Téra-Brasier TurboRéVolté RAEEEEEEM !!!ROOOOOOM !!! 11 novembre 2013 à 15:40 (CET)

Normalement, les parties sensibilités devraient être vidées. GreyDragon (Question ?) 11 novembre 2013 à 17:59 (CET)

Les premiers a avoir demandé Diancie et tout le tralala sont des Japonnais. Même si Smealum prouve leurs existance , leurs noms ne sont pas vraiment officialisés . Last Dream est Absol'ument partout (Et ici aussi???) 18 décembre 2013 à 19:52 (CET)

Type des trois nouveaux Pokémon.[modifier]

Je propose un vote pour savoir quels sont les types de Diancie, Volcanion et Hoopa.

On proposera des questions (sachant que je connais les Types des 3 (trois) venus, on ne me fais pas confiance, et bien tant pis, Poképédia fait une erreur). Qui en pense quoi (si vous vous demandez comment nous allons nous y prendre, je demanderais par écrit : qui pense que TATA POKÉMON est de TEL TYPE, et vous n'aurez qu'à répondre : Ceci, Cela ou même par Cette Réponse) ? Lorsqu'on aura terminé, on verra le nombre de votes particulièrement d'un côté. Ensuite, l'article sera modifié (ou, au contraire, on attendra encore).--Feuillajaguar 27 décembre 2013 à 12:36 (CET)

Attention ! Ce n'est qu'une proposition ! On n'est pas obligés, mais ce serait bien d'essayer, histoire de ne pas s'ennuyer...--Feuillajaguar 27 décembre 2013 à 12:37 (CET)

Quel est le but ? Les hackers ayant découvert ces Pokémon ont déjà donné leurs types : Roche/Fée pour Diancie, Feu/Eau pour Volcanion et Psy/SPectre pour Hoopa. Matt.(discuter) 27 décembre 2013 à 12:40 (CET)
Justement ! Le problème, c'est que la dernière fois, j'ai modifié la page de Diancie et j'ai changé le Inconnu par Roche et Fée, mais on a révoqué mes modifications. Depuis, j'essaie de faire en sorte de pouvoir modifier cette page sans que quelqu'un annule inconsciemment mes améliorations.--Feuillajaguar Feunnec27 décembre 2013 à 12:48 (CET)
Ces inforamtions ne sont pas officielles. En les attendant, on laisse le type inconnu. Matt.(discuter) 27 décembre 2013 à 13:06 (CET)
  1. Les votes ne sont pas pour faire des suppositions.
  2. Si ta modification a été défaite, c'est, comme le dit Matt., parce que leurs types ne sont pas officiels. Ce n'est pas la véracité de l'information qui est remise en cause, seulement l'officialité. Et si tu regardes l'historique de la page, tu verras que tu n'es pas la seule dont la modification a été défaite pour cette même raison.
  3. "Poképédia fait une erreur". Tu n'en fais jamais ? GreyDragon (Question ?) 27 décembre 2013 à 13:58 (CET)

Officialisation de Diancie[modifier]

Diancie a été officialisé, semble-t-il. J'ai rajouté les informations qui semblent officielles (type - quoique j'ai un doute pour le type Roche), à savoir le nom, et son numéro (j'ai aussi un doute là-dessus). Les informations de taille et de poids ont aussi été données, mais je ne les ai pas trouvées, et, surtout : ont-elles été données au format kg et m ?
En attendant, Volcanion et le 3e ne sont pas encore officiels, et je laisse la protection sur Diancie afin de limiter l'apport d'informations à ce qui est officiel. Je laisse les autres administrateurs juges de ce de dernier point. GreyDragon (Question ?) 11 février 2014 à 11:18 (CET)

Je rajoute aussi que je n'ai pas vu de mot officiel quant à son statut de légendaire. Mais je peux me tromper ? GreyDragon (Question ?) 12 février 2014 à 13:36 (CET)
Il est "Fabuleux" d'après la vidéo officielle, donc c'est un légendaire qui n'est présent dans aucun mythe (comme Keldeo ou Meloetta). Insolourdo <3 (discussion) 14 février 2014 à 19:01 (CET)
Heu... C'est tiré d'où cette information que comme il est fabuleux, il n'est présent dans aucun mythe ? Ou même qu'il est à considérer comme légendaire ? C'est bien là mon souci. GreyDragon (Question ?) 14 février 2014 à 19:03 (CET)
Lien de la vidéo officielle qui dit qu'il est Fabuleux : http://www.youtube.com/watch?v=EGsECcYzt5A Insolourdo <3 (discussion) 14 février 2014 à 19:06 (CET)
Chose sûre, c'est avant tout un Pokémon via évènement (j'ai juste loupé Genesect pour la 5G -- ).
RedPhoenix (discussion) 14 février 2014 à 19:07 (CET)
Ma question n'est pas "qui dit qu'il est fabuleux", mais plutôt "d'où vient un lien ente fabuleux et 'lié à aucun mythe'" ? GreyDragon (Question ?)
Les Pokémon comme Yveltal ou Reshiram, qui sont liés à des mythes, sont dits "légendaires" alors que les Pokémon comme Genesect ou Diancie sont dits "fabuleux", et ne sont liés à aucun mythe. FDN (discussion) 14 février 2014 à 19:28 (CET)

Image de diancie bug[modifier]

Pourquoi toutes les images de diancie sont remplacées pas une carte du monde assez chelou? --93.26.255.102 16 février 2014 à 14:16 (CET)

Parce que quelqu'un a importé une image qu'il ne fallait pas. GreyDragon (Question ?) 16 février 2014 à 14:20 (CET)

miniature de diancie[modifier]

pourquoi on met une énorme miniature c'est quand meme une miniature

--victor m (discussion) 5 mars 2014 à 08:50 (CET)

La miniature de Diancie n'est pas énorme, elle fait 32 pixels de côté. Par rapport à son sprite, on peut appeler ça une miniature. Matt.(discuter) 5 mars 2014 à 10:52 (CET)
regarde la miniature de zygarde elle au moins c'est une miniature
--victor m (discussion) 5 mars 2014 à 18:43 (CET)
La miniature de Diancie () est plus petite que celle de Zygarde (), pour info. Matt.(discuter) 5 mars 2014 à 19:01 (CET)
ah ben la au moins elle est comme la 1ere miniature

attaque de diancie[modifier]

Bonjour, j'ai vu sur pokémon trash qu'ils avaient Diancie. De plus, ils montrent ses attaques. Donc j'en conclu que ses attaques sont vrai...

Luckachou (discussion) 5 mars 2014 à 10:42 (CET)

Non : vu que des Action Replay pour 3DS sont sorties, des sites de news tels Pokémon Trash ont réussi à créer un évènement interne pour se procurer Diancie, et connaître donc ses attaques. Ce n'est donc en rien officiel, et ça n'a donc rien à faire sur Poképédia. Matt.(discuter) 5 mars 2014 à 10:49 (CET)
Une vidéo qui ne vient pas de Pokémon Trash montre Diancie utiliser Orage Adamantin.
Utilisateur supprimé 140526 ( Oui ? ) 7 mars 2014 à 17:10 (CET)
Et une autre qui vient cette fois-ci de Pokémon Trash montre aussi que Diancie a Orage Adamantin, et précise aussi que c'est son attaque signature, et qu'ils l'ont eu avec Action Replay (description de la vidéo). Pas officiel, donc. Matt.(discuter) 7 mars 2014 à 17:39 (CET)
Au-faite , pourquoi Poképedia refuse-t-il les news non'officiel...
Parce-que quand des leakeurs ont échangés leurs pokémon avec la latiasite et l'autre pourquoi alors games freak a-t-il bloquer ces objets...
C'est parce-que c'est vrai.
Alors normalement les attaques de diancie sont vrai...
Je ne comprends vraiment pas du tout...
Donc j'en conclus une fois encore que même si vous mettez que les sources officiels ça reviendra au même...
Voilà.
Luckachou (discussion) 8 mars 2014 à 17:45 (CET)
On attend la révélation officielle, car si jamais c'est un troll de Pokémon Trash, Poképédia aura mis en ligne une information fausse. Par sûreté, on préfère ne pas le mettre pour l'instant. Matt.(discuter) 8 mars 2014 à 17:57 (CET)
D'accord...
Je comprends...
Luckachou (discussion) 8 mars 2014 à 18:38 (CET)

Diancie????[modifier]

Quelqu'un n'aurais pas un Diancie à échanger contre un Méga-Mewtwo X par hasard...Luckachou (discussion) 21 mars 2014 à 21:07 (CET)

Personne ne peut officiellement l'avoir actuellement et nous n'encouragerons pas la triche. --Mewtwo Ex (discussion) 21 mars 2014 à 21:10 (CET)
Ok. Luckachou (discussion) 21 mars 2014 à 22:55 (CET)
Si c'est possible de l'avoir légalement par échange avec un japonais !

Alors avant de dire que cela est de la triche, renseignez-vous, Mais Diancie FR oui est de la triche Vive Pokémon !!!Discussion utilisateur:KRISTO 29 octobre 2014 à 10:44 (UTC)

Merci de regarder les dates des discussions : à l'époque du début de celle-ci, Diancie n'était pas encore disponible. GreyDragon (Question ?) 29 octobre 2014 à 10:48 (UTC)
Une dernière chose, évitez les sprites trop voyants sur les pages de discussion, et surtout, réservez les pages de discussion de l'article à l'article lui-même, ou pour poser une question sur le sujet. Si jamais quelqu'un veut faire un échange, un don de Pokémon ou quelque chose comme ça, je l'emmène en taxi et zou !--Fęǜilļaĵaġuăr Grrr...♀ 29 octobre 2014 à 12:50 (UTC)
Feuillajaguar, tu as lu ce que j'ai mis ? Il n'y a pas d'intérêt à répondre à une discussion de plus de six mois... GreyDragon (Question ?)

orage adamantin/distribution japon[modifier]

Enfin révélé!!

Diancie connaîtra bien orage adamantin!!!
Et de plus Diancie sera distribué au japon du 19 juillet au 30 septembre!!
493レㄩςк∆ςサ◊ㄩ|/qㄩ◊ⅰ? 150MY 12 avril 2014 à 13:33 (CEST)
Diancie arrive... FDN 12 avril 2014 à 13:59 (CEST)
Trop préssé493レㄩςк∆ςサ◊ㄩ|/qㄩ◊ⅰ? 150MY 12 avril 2014 à 14:01 (CEST)

Orage Adamatin[modifier]

Au faites comment vous savez qu'il apprend Orage Adamatin au niveau 50 ? Les Japonais le reçoivent bien au niveau 50 mais je n'ai pas vu qu'il était mis qu'il apprenait cette attaque à ce niveau-là .

--XXx (discussion) 14 avril 2014 à 19:45 (CEST)

Dans ce cas, mieux vaut enlever l'indication de niveau. --Mewtwo Ex (discussion) 14 avril 2014 à 19:53 (CEST)

C'est fait --XXx (discussion) 14 avril 2014 à 19:55 (CEST)

Nickel \o/ --Mewtwo Ex (discussion) 14 avril 2014 à 19:55 (CEST)

Ordre dans le Pokedex[modifier]

J'approuve le fait que Diancie est le n°719, Mais pour Hoopa et Volcanion, Serebii affirme que c'est Hoopa le N°720 et Volcanion le N°721 Last Dream est Absol'ument partout (Et ici aussi???) 26 avril 2014 à 12:18 (CEST)

Ce ne sont pas des informations officielles pour autant. GreyDragon (Question ?) 25 avril 2014 à 16:07 (CEST)
J'ai jamais dit que j'officialisais la chose pour autant. Last Dream est Absol'ument partout (Et ici aussi???) 26 avril 2014 à 12:18 (CEST)
À ce titre, puisque ce n'est en rien officiel, doit-on garder ces informations ? Matt.(discuter) 23 juin 2014 à 07:32 (UTC)
Je pense que oui. D'ailleurs c'est fait... Last Dream est Absol'ument partout (Et ici aussi???) 31 juillet 2014 à 16:09 (UTC)

Pour avoir Diancie[modifier]

Pour avoir Diancie, entre le 6 et le 27 novembre, on l'a par une connexion Internet ou par un code que Fnac, Micromania ect ... vous donne ?

Perso je l'ai eu chez Micromania -- Signé : 28petals Finn est ma secrétaire 11 novembre 2014 à 14:58 (UTC)

Cri du Pokémon[modifier]

Dites, on peut prendre le cri d'un autre site ? Sachant qu'il est parfait etout, mais je sais pas question copyright et tout ça -- Signé : 28petals Finn est ma secrétaire 11 novembre 2014 à 14:58 (UTC)

Capture de Diancie dans Pokémon X[modifier]

J'ai récemment modifié la partie "Capture de Diancie" pour donner une information supplémentaire à sa capture, mais je constate que ce matin, mon ajout avait été effacé... Pourriez-vous éviter de faire cela ? Écrire les articles prend du du temps, les modificateurs de ceux-ci préfèreraient des explications avant suppression totale de leur article...

J'ai recréé la partie effacée le 08/08/2021 à 10:22 exactement. Merci d'éviter la suppression de la partie rajoutée sans arguments valables...

Alexis.

Salut ! Comme je l'ai indiqué dans les résumés des modifications, le wiki autorise seulement les localisations officielles. La méthode que tu décris sur les pages est soit de l'exploit bug, soit une pure invention. Dans tous les cas, non autorisées. Lady Junky (discussion) 8 août 2021 à 08:32 (UTC)


J'ai trouvé cette information sur le site "Pokébip", un site Pokémon non-officiel. Il se peut que cette information soit un "exploit bug", je n'en sait rien, mais à mon avis, ce n'est absolument pas un bug du jeu. La logique pour trouver Diancie est trop recherchée : une femme dit que le Cadran Solaire doit être entouré d'Héliatroncs (d'où les Héliatroncs ♀ et ♂ aux extrémités de l'équipe) et on donne comme information que Diancie est une modification spontanée de Strassie... D'où le Strassie dans l'équipe.

Alexis.

Cela peut-être juste une blague/rumeur crée par quelqu'un sur le site en question, peut-être que Game Freaks/TPCi avait fait un événement spécial pour l'avoir mais qui a été enlevé de la version qui est sortie. car j'ai juste vu que Diancie étiat juste sortie avec un événement, et puis, tu dit qu'il faut toutes les méga gemmes, même celles de Latias et de Latios, gemmes qui ne sont pas disponibles dans Pokémon X et Y. ils sont que dans Pokémon Rubis Oméga et Saphir Alpha ces Méga gemmes. A Gamer360/GémaSan (Question?)! 8 août 2021 à 10:24 (UTC)

De toute évidence, tu es décidé à forcer ton information, alors que je t'ai expliqué pourquoi elle n'était pas autorisée sur le wiki. L'information en question, je l'ai trouvé sur Pokébip... dans l'espace membre. Autrement n'importe qui a pu aller sur Pokébip, écrire cette "méthode" et la poster. Elle n'a rien d'officiel ou de prouver. Libre à toi de croire que cette méthode est réelle; à ce stade, cela dépend uniquement de ta conviction personnelle. Mais, il suffit d'un simple coup d'oeil pour comprendre que cette méthode n'a rien d'officiel. Encore une fois, elle n'a pas sa place sur le wiki, mais tu as quand même essayé de forcer cela une troisième fois, malgré une explication. Insister ne te mènera à rien. Lady Junky (discussion) 8 août 2021 à 12:10 (UTC)

J'essaierai cet après-midi cette technique étrange et vous tiendrai au courant. Si cette technique fonctionne bel et bien, aurais-je le droit de la réécrire dans la page ? En attendant, promis, je ne touche plus à rien ! :)

Désolé, la manip' prendra plus de temps que prévu... Je n'ai pas récolté toutes les méga-gemmes... (J'exclus temporairement la latio/asite.) Je pense que ce sera bon dans deux jours environ.

Alexis

Evite de laisser ton nom de famille quand tu signes, pour des questions de protection de la vie privée.
Concernant la manipulation que tu mentionnes, avec un peu de recul, ne crois-tu pas qu'elle serait largement diffusée sur le reste du Pokéweb, Youtube et autrs si elle marchait vraiment ? Depuis les jeux Bleu/Rouge, il existe une multitude de rumeurs sur des méthodes secrètes scriptées permettant d'obtenir des légendaires, à chaque fois listant des contraintes compliquées/longues à reproduire, et systématiquement fausses. --Mewtwo Ex (discussion) 9 août 2021 à 21:21 (UTC)

Mon nom disparaissait à chaque fois... Je comprends pourquoi ! Je ne le mettrait plus, compris. Il est vrai que la technique aurait été diffusée depuis longtemps etc... Si elle fonctionnait.

C'est sûrement un piège à c*n mais pas grave, autant essayer. Surtout que j'ai fini le jeu depuis un bail et que je m'y ennuie... Ça me fait un défi.

Alexis (et pas de nom ! 😊)